分卷阅读77 (第3/4页)

师继续询问。

    “阿波赫柏是否使用了已故瓦根第教授的成果？”

    “没有。”

    “请您详细说明。”

    “瓦根第教授和我分属于不同实验室。瓦根第教授有研究所股份，实验室经费由他个人负责，因此不需要向研究所上报工作情况。他去世后，其研究项目全部中止，换上了和先前研究全不相关的其他项目，我的同事均可证明此事。总之，阿波赫柏的研发没有直接使用瓦根第教授的成果。但阿波赫柏是研究所专利成果。瓦根第教授生前是研究所成员，若因此说阿波赫柏里有他的贡献，也是可以的。”

    “波尔曼先生指控您与瓦根第教授遇害有关，对此您有什么要说明的吗？”

    “这太可笑了，我无法为没有做过的事辩解。法律和科学都讲求证据。”

    法官微微点了点头。

    接着是交叉询问时间。控方律师询问陈鸥。

    “瓦根第教授在基因研究所拥有多少股份？在他去世后这些股份由谁所有？”

    “基因研究所是一家独立机构。章程规定，股东所持股份不得在其他有投票权股东签字前出让给第三方，或由第三方继承。这是为了防止第三方凭借资本实力插手研究所运作。”陈鸥介绍道，“如股东不幸身故，其所持股份按评估价值，由其他股东向具有其继承权的家属买下，或者经过其他股东签字同意后由家属直接继承，但家属只享有研究所分红权，可以列席股东会，但不具有投票权。”

    “瓦根第教授持有研究所接近20%的股份。按照章程及他与教授签署的协议，这些股份在他去世后由教授向其继承人收购。他没有直系